亨氏、乐天、吉百利、金帝、徐福记、必胜客等产品被查出含三聚氰胺
27 09 2008年亨氏婴儿米糊含三聚氰胺
明报9月26日
食物安全中心的化验发现，一个婴儿米糊样本及一个饼干样本含有过量三聚氰胺。
食物安全中心公布，今日检测结果的112个奶类产品样本中，除了一个婴儿米糊样本及一个饼干样本外，其余样本均属合格，有关的产品，包括本地生产的雪糕、牛奶及奶类饮品、未经热处理的鲜奶，以及奶粉及婴儿食品。
不合格产品的详情如下：
１.亨氏金装智多多DHA+AA蔬菜婴儿配方营养米粉 (Heinz DHA+AA Vegetable Formula Cereal )（净重量：200克，食用期限至二零一零年四月二十六日） （“三聚氰胺”含量：百万分之一点六）
２.“思朗”蒸薯坊芥末味饼干 (Silang House of Steamed Potato Wasabi Cracker)（净重量：238克，食用期限至二零零九年九月三日） （“三聚氰胺”含量：百万分之十八）
根据九月二十三日生效的《2008年食物内有害物质（修订）规例》，上述婴儿食品中的“三聚氰胺”法定上限为百万分之一，而饼干样本的则为百万分之二点五。
亨氏：含三聚氰胺米粉供应商是北京奶商 已停购
【新民网·独家报道】27日，针对亨氏一款婴儿米粉在香港被检出三聚氰胺含量超标，亨氏中国相关负责人向新民网记者表示，亨氏对该款产品已主动回收，该款产品专供香港，内地没有销售。
据香港政府网站9月26日消息，香港特区食物安全中心公布，200克包装的亨氏金装智多多DHA+AA蔬菜婴儿配方营养米粉净重量（食用期限2010年4月26日）被检出含量百万分之1.6的三聚氰胺，超出婴儿食品三聚氰胺含量百万分之1的法定上限。
该负责人向新民网记者表示，该款亨氏婴儿米粉为专供香港市场，内地没有销售，按照安全警戒线，婴儿一天吃12包才可能发生安全问题，而该款产品每天最大食用量为半包，食用的话不会引起安全问题。
该负责人同时称，该批次产品在香港市场供应量为270箱，目前，亨氏已主动从经销商手中回收135箱，还有一部分分散在零售商的库房中，零售商也可以跟亨氏联系退货。
该负责人指出，亨氏婴儿米粉的主要原材料是大米，奶粉的含量仅为百分之几，在三聚氰胺事件曝光前，企业不会想到去专门检测三聚氰胺，这次供应链问题也给企业敲响了警钟，该款婴儿米粉的奶粉原料为北京一家供应商提供，目前亨氏暂停使用该供应商奶粉，对其他供应商的奶粉每批去送检，合格后再使用。
该负责任强调，目前中国内地销售的亨氏产品都是经过检验符合标准的，亨氏会严格保持质量监控。
澳门检出雀巢奶粉和乐天小熊饼含三聚氰胺
澳门特区卫生局与经济局公布第五批从澳门市场上抽验的奶类产品样本检测结果。截至9月25日取得96件样本检测结果显示，共有8件样本验出含有“三聚氰胺”。
据澳门特区政府网站9月25日消息，此次被检出含“三聚氰胺”的产品有：Lotte乐天小熊饼(朱古力夹心)50克装(食用日期：09.01.10)(”三聚氰胺“含量为：24mg/Kg)；蒙牛早餐奶麦香奶类饮品250亳升装(生产日期：06/04/2008)(“三聚氰胺”含量为：2.35mg/Kg)；雀巢金装助长奶粉(1+)900克(生产日期：20080409)含微量“三聚氰胺”(含量
看来，躲是躲不开了，吃什么都有可能有。闭着眼睛吃吧！
躲也没处躲，藏也没处藏，就像在枪林弹雨中，自求多福吧。
农粮与兽医局已开始检验以蛋白质为主要成分的中国食品，例如麦片、酱油及饼干。
金帝巧克力的两种产品含三聚氰胺
==========
当然有处躲，当然有处藏，不要散布无所作为思想
MELAMINE, MELAMINE EVERYWHERE…
Some of the publishs here are not based on facts isn’t confirmed yet and everyone just simply worry and publish it.
what the f**k?
防不胜防，不如不防。太累了！只采取一些保守策略来降低概率咯。
我儿子吃过亨氏那玩意儿……
农粮与兽医局已开始检验以蛋白质为主要成分的中国食品，例如麦片、酱油及饼干
—————————————-
麦片，酱油，饼干主要成分是蛋白质吗？
导致148人终身瘫痪的“甲胺喋呤”药害事件背后的秘密。
“甲胺喋呤”药害事件已过去一年之久，这些受害人、家长仍在无力呻吟和期盼政府高官正视这一案件，严惩无辜受害的刽子手—邵明立。发生问题的企业就是邵明立管理的食品药品局；还是他主持的GMP认证。这里面肯定有猫腻。
但邵明立都把他们的责任推给公安查处，让企业人员承认是故意造假犯罪，案件不了了之，为邵明立自己逃脱责任。
应该不是造假吧？？我记得是清洗不严，和别的抗癌药混了。如果企业承认故意造假，倒是能卸脱监查者的责任。
转贴http://www.chinacehui.org/blog/User123/363/default.asp
三聚氰胺与全站仪视准轴补偿错误
三鹿奶粉使用了违禁工业原料三聚氰胺，不由得引发了人们对食品检验标准的思考。
国家质检说，不可能对所有违禁有毒化学品都纳入食品检验标准。这个解释是可以接受的，因为无论从成本上还是时间上都是做不到的。
联想到8年前本人发现某日本仪器公司的全站仪存在视准轴补偿程序设计错误的问题，当时也有技术权威人士（技术监督执法者）把责任推卸给国家计量规程，并继续给错误仪器下“合格仪器”鉴定结论。而全国几何量角度计量技术委员会在西安专门会议却断然否认仪器检定规程存在问题。
现在联想起来，问题不是一样的吗？难道要求仪器计量规程把仪器所有的量程空间逐点逐线逐面全都比对一遍吗？难道要求计量规程把仪器所有可能的错误全都假设一遍吗？
所以，对于日本公司的全站仪视准轴补偿设计错误这个议题来说，当年几何量角度计量技术委员会的结论是可以接受的。
但是！虽然我国全站仪计量规程JJG100-94已经明确规定仪器“不应有影响仪器准确度和技术功能的缺陷”，日本公司错误的仪器被发现后却仍然被某个权威执法者继续鉴定为“合格仪器”结论，并指鹿为马地强调是“按我国现行的检定规程和施工规范（包括世界各国的检定规程和规范）”得出的鉴定结论。
这一点就和三聚氰胺事件格格不如了，毕竟我们还没有听到诸如“根据我国食品标准加入三聚氰胺的三鹿奶粉仍然是合格奶粉”的说法。也相信这个世界上不会有第二个敢说这种类似横蛮言论的狂妄之徒，当然，精神错乱者除外。
这就不能不令我们对那个给日本错误仪器下“合格”结论的执法者的技术素质和为人品质产生思考了。我们是否给予质检执法者的权利过大？我们是否对质检执法者缺乏监督约束？我们的质检单位是否应当加强管理？象这种把错误仪器也界定为合格仪器的人还有资格继续从事质检执法吗？。。。 。。